England vs Porno

[Gh0st]

Jenni Murray befürwortet Verbot von Inhalten für Erwachsene und Inhaftierung der Produzenten

Die einflussreiche britische Journalistin Jenni Murray hat letzte Woche in der Daily Mail eine extremistische Tirade veröffentlicht, in der sie dafür plädiert, alle nicht jugendfreien Inhalte zu verbieten und die Produzenten und Vertreiber dieser Inhalte ins Gefängnis zu stecken.

Murrays Aufruf entstand inmitten einer von den Medien angeheizten moralischen Panik in Großbritannien, mit der das umstrittene Gesetz zur Online-Sicherheit an die Öffentlichkeit gebracht werden sollte. In ihrem Beitrag fordert die Journalistin, die für ihre Verdienste um Kunst und Kultur mit dem Titel Dame Commander of the Most Excellent Order of the British Empire ausgezeichnet wurde, die Entfesselung der gesamten Staatsgewalt gegen jeden, der sich der Herstellung oder Verbreitung von sexuellem Material schuldig gemacht hat.

Nachdem sie einen sensationslüsternen Anti-Porno-Bericht der von Boris Johnson ernannten Kommissarin für Kinder, Dame Rachel de Souza, gebilligt hat, teilt Murray ihren Lesern mit: "Geben Sie einfach 'Sex' oder 'Porno' in den Browser ein, und Sie werden mit unvorstellbar schrecklichen Videos von Männern bombardiert, die abscheuliche Dinge mit Frauen tun, ohne dass das Alter des Zuschauers kontrolliert wird und ohne dass eine Bezahlung verlangt wird."

Murray zitiert auch einen methodisch fragwürdigen Bericht, der im British Journal of Criminology erschienen ist und aufzeigt, "in welchem Ausmaß beliebte Pornoseiten Darstellungen von Sexualpraktiken zeigen, die kriminell sind".

Murray setzt einvernehmliche Inhalte, die Fantasien darstellen, mit illegalen Inhalten gleich und fragt: "Wenn Jungen und junge Männer körperliche Aggression, Nötigung, Ausbeutung und weinende Frauen sehen, ist es dann ein Wunder, dass sie fälschlicherweise glauben, dass Frauen all das mögen?"

Es gibt keine 'einvernehmliche Sexarbeit'

Murray geht dann von ihrer Anti-Porno-Tirade zu ihrer pauschalen Anti-Sexarbeit-Agenda über und erklärt: "In all den Jahren, in denen ich als Journalistin für das Regionalfernsehen in Southampton und für Women's Hour mit Frauen gesprochen habe, ist mir keine einzige Sexarbeiterin begegnet, die gesagt hätte, dass es ihr Spaß mache, ihren Körper zu verkaufen, weder als Prostituierte noch als 'Pornostar'. Keine einzige hat ihren Job gemacht, weil er ihr Spaß gemacht hat. In jedem Fall fühlten sie sich benutzt, missbraucht und geschädigt. Sie hatten sich nicht für einen solchen Karriereweg entschieden."

Murray schreibt, dass sie um 1980 zu glauben begann, dass Pornografie verboten werden sollte", als sie über die Erfahrungen der Erotikdarstellerin Linda Lovelace aus den frühen 1970er Jahren las.

Ein vollständiges Verbot, so Murray, würde nicht nur verhindern, dass Frauen in der Pornoindustrie vergewaltigt werden (mit wenig oder gar keinem Rechtsbehelf), es würde auch die Überzeugung einiger in der Gesellschaft verringern, dass sexuelle Gewalt gegen Frauen akzeptabel ist".

Murray räumt ein, dass in der Vergangenheit kein einziger Versuch, Pornografie zu verbieten, erfolgreich war, und versucht, die Geschichte so umzudeuten, dass es um sexuelle Übergriffe geht.

"Die Industrie ist mächtig und reich - sie ist weltweit schätzungsweise 12 Milliarden Pfund wert", schreibt sie. "Und bis jetzt hatte das Argument, ein Verbot würde die Redefreiheit bedrohen, immer Vorrang vor den einfachen Tatsachen, dass Pornografie Frauen schadet und sie in Gefahr bringt. Aber wir reden hier nicht über 'Sprache'. Wir sprechen von aufgezeichneten Beweisen für sexuelle Gewalt".

Murray, die nicht nur "Erwachsenenseiten", sondern auch Twitter und jede andere Website und Plattform im Internet zensieren möchte, ist auch der Meinung, dass das umstrittene Gesetz zur Online-Sicherheit "in seiner Definition der Altersverifizierung zu schwach ist und zu viel den später zu erstellenden Verhaltenskodizes und Leitlinien überlässt."

Es ist an der Zeit, erklärt sie, "dass die Regierung durchgreift, um Pornografie illegal zu machen - mit langen Gefängnisstrafen, um diejenigen zu kontrollieren, die sie weiterhin verbreiten. Geldstrafen sind nicht abschreckend genug".

 

[Made im Speck]

Bei so etwas frage ich mich immer wie das private Sexleben der Frau wohl ausschaut.

 

[MrAffiliate]

Murray, die nicht nur "Erwachsenenseiten", sondern auch Twitter und jede andere Website und Plattform im Internet zensieren möchte

Wieso geht sie nicht nach China, da hat sie die vollständige Zensur. Nur hat sie dann eben nicht ihre Fingerchen am Knopf.

 

[Gh0st]

Britischer MP-Bericht erneuert Anti-Porno-Mythen und empfiehlt ein hartes Durchgreifen

Die All-Party Parliamentary Group on Commercial Sexual Exploitation (APPG-CSE) hat heute einen Bericht veröffentlicht, der die von Anti-Porno-Aktivisten verbreiteten Mythen und Stereotypen wiederholt und ein weitreichendes staatliches Durchgreifen gegen sexuelle Ausdrucksformen im Internet empfiehlt.

Der Bericht der parlamentarischen Gruppe trägt den Titel "Pornographie-Regulierung: Ein Fall für eine parlamentarische Reform". Die Gruppe wurde von der Abgeordneten Dame Diana Johnson (Labour, Kingston upon Hull North) geleitet.

Johnson twitterte: "Die APPG-CSE hat heute ihren Bericht über Pornographie veröffentlicht. Die Ergebnisse sind drastisch. Wir fordern die Regierung auf, die Gesetze zur Pornografie dringend zu überarbeiten, um die Gewalt gegen Frauen und Mädchen zu bekämpfen."

Die offizielle Website des britischen Parlaments beschreibt parteiübergreifende parlamentarische Gruppen wie die APPG-CSE als "informelle parteiübergreifende Gruppen, die keinen offiziellen Status im Parlament haben. Sie werden von und für die Mitglieder des Unterhauses und der Lords geführt, obwohl viele sich dafür entscheiden, Einzelpersonen und Organisationen von außerhalb des Parlaments in ihre Verwaltung und Aktivitäten einzubeziehen".

Die APPG-CSE warb für ihren Bericht, indem sie die folgenden Punkte zusammenfassend hervorhob:

"1. die Nutzerbasis von Pornographie ist stark geschlechtsspezifisch.

2. Gewalt gegen Frauen ist in der Mainstream-Pornographie weit verbreitet.

3. Illegale Inhalte sind auf Mainstream-Pornographie-Websites frei zugänglich.

4. Die Pornographie-Industrie ist durch Marktdominanz gekennzeichnet.

5. Pornografie schürt sexuelle Gewalt.

6. Pornografie schürt soziale und politische Schäden gegen Frauen und Mädchen.

Inhalt und Formulierung der Ergebnisse der Gruppe sind identisch mit den Argumenten der religiös inspirierten Anti-Porno-Lobbys und Kreuzzugsgruppen wie NCOSE und Exodus Cry in den USA.

Wie die religiösen Anti-Porno-Gruppen reduzieren Dame Diana Johnson und ihre Gruppe erwachsene Inhalte stets auf eine heterosexuelle, gleichgeschlechtliche Dynamik zwischen gezwungenen Frauen als von der Pornografie ausgebeuteten Objekten und Männern als deren "Nutzern".

Die Gruppe hat dem Parlament die folgenden Empfehlungen vorgelegt:

"1. die Regulierung von Pornografie über verschiedene Online-Plattformen hinweg und zwischen der Online- und Offline-Sphäre einheitlich zu gestalten.

2. Kriminalisierung des Online-Angebots von Pornografie an Kinder und gesetzliche Verpflichtung zur Altersüberprüfung für den Online-Zugang zu Pornografie.

3. Pornografie als kommerzielle sexuelle Ausbeutung und als eine Form der Gewalt gegen Frauen in Gesetzgebung und Politik zu thematisieren.

4. Gesetzliche Verpflichtung für Online-Plattformen, zu überprüfen, ob jede Person, die in pornografischen Inhalten auf ihrer Plattform zu sehen ist, volljährig ist und die Erlaubnis erteilt hat, die Inhalte dort zu veröffentlichen.

5. Personen, die in pornografischem Material vorkommen, das Recht einräumen, ihre Zustimmung zur Veröffentlichung und/oder Verbreitung von Material, in dem sie vorkommen, zu widerrufen.

6. Ausbeuter zur Rechenschaft zu ziehen, indem man es unter Strafe stellt, die kommerzielle sexuelle Ausbeutung anderer zu ermöglichen oder davon zu profitieren.

7. Eine umfassende Überprüfung der Gesetze über Pornographie und Obszönität durchführen.

7. Mainstream-Pornografie-Websites halten rassistische Stereotypen aufrecht.

8. Den Zugang von Kindern zu Online-Pornografie zu erlauben oder zu ermöglichen, ist ein ungeheuerlicher Verstoß gegen den Schutz von Kindern.

9. Sexuelle Nötigung ist ein fester Bestandteil der kommerziellen Produktion von Pornografie.

Die Empfehlungen würden für alles gelten, was die britische Regierung als "Pornografie" einstuft, einschließlich sexueller Inhalte, die derzeit auf offenen Plattformen wie Twitter und Reddit zu finden sind.

Im Gegensatz zu den USA gibt es in Großbritannien keine geschriebene Verfassung oder einen expliziten Schutz der Meinungsfreiheit, ähnlich dem First Amendment.

Dame Diana Johnson sagte im April 2022, dass sie der Meinung sei, dass das lange verzögerte Online-Sicherheitsgesetz "nicht weit genug geht, um den Körper von Frauen vor sexueller Ausbeutung zu schützen" und befürwortete ein präventives Durchgreifen gegen Online-Pornos.

Definition aller Pornos als zwanghaft, ausbeuterisch und kriminell

Aus der Begründung des Berichts geht auch hervor, dass die von Johnson geleitete Gruppe alle pornografischen Inhalte als ausbeuterisch und kriminell ansieht und dass das Endziel die Einführung einer drakonischen staatlichen Zensur für Websites wäre, die von Großbritannien aus zugänglich sind.

"Es ist notwendig, dass die Regierung eine umfassende Überprüfung aller bestehenden Gesetze vornimmt, die die Produktion, den Vertrieb und den Konsum von Pornografie regeln", heißt es in dem Bericht. "Ziel einer solchen Überprüfung sollte es sein, Lücken, Schwachstellen und Unstimmigkeiten in den bestehenden straf- und zivilrechtlichen Gesetzen in Bezug auf Pornografie zu identifizieren und Optionen für eine Reform aufzuzeigen. Im Mittelpunkt dieser Überprüfung muss das klare Ziel stehen, die vielfältigen schweren Schäden zu verhindern, die bei der Herstellung, dem Vertrieb und dem Konsum von Pornografie entstehen, wie in dieser Untersuchung festgestellt wurde."

Die Überprüfung, so rät die parlamentarische Gruppe, "sollte Pornografie in erster Linie als eine Form der kommerziellen sexuellen Ausbeutung im Rahmen der Gewalt gegen Frauen behandeln."

Der Bericht zitiert die religiös motivierte Anti-Porno-Kreuzritterin Laila Mickelwait, verschweigt aber ihre Zugehörigkeit zur umstrittenen Anti-Porno-Bewegung Exodus Cry.

Obwohl sich der Bericht angeblich mit allen Online-Inhalten für Erwachsene befasst, werden die Worte schwul, lesbisch, LGBTQ+ oder trans nicht erwähnt.

Die britische Gruppe teilte auch mit, dass ihre Anhörungen einen ganzen Tag lang einer Präsentation der NCOSE-Aktivistin Haley McNamara gewidmet waren, die das International Centre on Sexual Exploitation leitet, eine weltweite Einrichtung der Lobby.

Den vollen Bericht könnt ihr hier einsehen.