Nie mehr „googeln“

[@ndy]

http://www.welt.de/data/2006/08/15/998612.html

 

[Lansky]

Die haben wohl nichts zu tun bei Google? Bei einer Marktquote von geschätzten 90-95% besteht wohl keine Gefahr.
Markenrecht würde ich ja verstehen wenn Yahoo oder Abacho mit googeln werben würden.

 

[adultking]

naja, andere würden jeden morgen eine dankes-kerze in der kirche anzünden, wenn ihr firmenname im duden gelistet wäre, google sieht das anders. mal schauen, ob es google in 5 oder 10 jahren noch gibt.

 

[swiat]

Bei einer Marktquote von geschätzten 90-95%

Es sind laut einem Bericht, den ich leider nicht mehr finde 81% Danach kommt mit etwa 10% Yahoo, der Rest ist Msn Fireball und andere...

mal schauen, ob es google in 5 oder 10 jahren noch gibt.

Da habe ich keinen Zweifel das es die noch geben wird, ob sie allerdings immer diesen hohen Marktanteitl halten werden, bezweifle ich erlich gesagt ein wenig.

Kein Wunder das sie so dagegen sind:

Die Wortklauberei ist wohlbegründet. Denn wenn Google oder googeln erst einmal als allgemeine Gattungsbegriffe etabliert sind, verliert die Marke ihren Schutz. Das prominenteste Beispiel für einen solchen Vorgang sind in Deutschland die „Gelben Seiten“ bzw. deren englisches Äquivalent „Yellow Pages“, ursprünglich geschützte Warenzeichen der Post bzw. Telekom. Kürzlich wurde die Begriffe aus dem entsprechenden Register des Deutschen Patent- und Markenamts gelöscht. Die Markenschützer argumentierten, es handele sich nur um allgemein gültige Beschreibungen für bestimmte Dienste, die nicht geschützt seien.

Google will offenbar verhindern, dass mit seinem Namen das gleiche passiert wie mit Linoleum, Aspirin, dem Grammophon oder dem escalator (engl. „Fahrstuhl“) – alle waren ursprünglich geschützte Markenzeichen. In Australien haben Gerichte 2002 sogar Sony die Markenrechte am Walkman entzogen und 2005 konnte Linus Thorvald dort Linux nicht schützen, weil das Wort mittlerweile ein Gattungsbegriff sei.

Gruss

 

[almalibertad]

@swiat --> Endlich mal eine nachvollziehbare Erklärung.

Das macht natürlich Sinn.

Gruss
al

 

[@ndy]

google klaut mein content ohne meine zustimmung ! (siehe google cache)

wie war das mit dem Copyright © ?

muss man nicht erst um erlaubnis fragen,oder sich ne lizenz beschaffen ?

warum muss man seine webseite anschreiben, das der das nicht darf, aber jeden anderen menschen kann man dafuer anzeigen ?

also rein theoretisch muesste ich doch bei jeder seite ein "alowed google" machen, und nicht umgekehrt, was ich nicht im cache will extra anschreiben "no cache" bezw in den ropots txt vermerken.

 

[Sylar]

Google darf auch in DE auf Pornos verlinken die keine AVS benutzen

Soll uns aber nur recht sein