Wenn der Staat selbst zum Problem wird...

Ja ich sag nur willkommen in der Zukunft. Sie hat begonnen und du bist Teil davon!
 
"[...]Deshalb wollen wir auch die einschlägigen Internetseiten sperren. Daheim wird die Sicherung von Waffen verschärft – durch PINs oder gar biometrische Schlösser an den Schränken. Doch nicht genug damit: Die Behörden sollen jederzeit unangemeldet zur Kontrolle vorbeikommen können.."

Quelle: Josef Joffe, http://www.zeit.de/2009/21/Zeitgeist-21?page=all

Um das Unterstriche geht es, aber der Autor des Textes will noch schnell seine Waffepromo mit anhängen. Ich finde ein schärferes Waffengesetz + unangemeldete Kontrollbesuche für Waffenbesitzer noch fast zu wenig. Aber jeder weiss, das es diese Gesetze eh nicht geben wird, es gibt nur gute Deutsche Schützenvereine mit CSU Bürgermeister im Vorstand und natürlich Bundestrojaner powered by Stasiwolfgang und Internetzensur powered by Zensursula.

Und das Cowboys kontrolliert werden sollen hat doch nichts mit Internetzensur tun.

Der schreibt von "Durchsuchungsbefehl" wegen "maroden Waffenschränken" in einem Absatz und danach fängt er einen Absatz ueber Internetzensur wegen Kinderpornographie an mit "Im Übrigen".

Fazit: Josef, Du hast es nicht geschafft mich zu überzeugen, dass schärfere Waffengesetze genauso behandelt werden soll wie Internetzensur. Das Du extra für Deine CSU Freunde auf den Kinderpornographie-Sager-Zug aufspringst, um Deine (scheinbare) Kampagne gegen Verschärfung der Waffengesetze zu puschen, zeugt von einem Menschen ohne Integrität.
 
diablo schrieb:
"[...]Deshalb wollen wir auch die einschlägigen Internetseiten sperren. Daheim wird die Sicherung von Waffen verschärft – durch PINs oder gar biometrische Schlösser an den Schränken. Doch nicht genug damit: Die Behörden sollen jederzeit unangemeldet zur Kontrolle vorbeikommen können.."

Quelle: Josef Joffe, http://www.zeit.de/2009/21/Zeitgeist-21?page=all
Zum Vergrößern anklicken....

Daß er sich hier KiPo und Waffenrecht als Aufhänger gewählt hat, mag zwar willkürlich erscheinen, verfehlt seinen Zweck allerdings nicht. Der Autor ist keineswegs ein Befürworter dieser Sperren, siehe Schlussatz:

In den Gesetzentwürfen gerinnt das magische Denken zu Paragrafen. Man sollte darüber bloß Witze reißen, wenn es nicht so todernst wäre. Die gerechte Abscheu vor Kinderporno und Amoklauf verdichtet sich zur wohlwollenden Tyrannei. Zitieren wir abermals Maroldt: So »löst der Staat kein Problem. Er wird selber zu einem«.
Zum Vergrößern anklicken....

Viel interessanter allerdings finde ich den Artikel vom 13.05.09, "Von der Leyens unseriöse Argumentation".

Oder den vom 10.05.09, "Netzsperren, Wie man eine Generation verliert". Dort beachte man auch das Geschwätz
des Karl von und zu Arsch (auch bekannt als Theodor von und zu Pissgesicht):
Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg beispielsweise sagte in der Tagesschau: "Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich eines der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht."
Zum Vergrößern anklicken....

Das Volk ist wirklich zu dämlich. In einem funktionierenden Gemeinwesen hätte man diese Bande von brd-Politratten schon längst eliminiert.

Edit: Ausführlicher zu den Zahlen: http://blog.odem.org/2009/05/quellenanalyse.html
 
@ diablo

Sorry, aber du hast den Inhalt wohl falsch verstanden. Der Typ spricht sich ja gerade GEGEN Zensursula und Rolli aus... Und somit gegen den blinden Aktionismus der heutigen Politiker.

Ist doch gut, das "heisse Eisen" auch mal öffentlich thematisiert werden und nicht alles was "von oben" kommt, immer nur geschluckt wird.
 
Ich bin für
- ein schärferes Waffengesetz
- unangemeldete Kontrollbesuche für Waffenbesitzer

Ich bin gegen
- Arschlöcher, die die Thematik über Kinderpornographie & Internetzensur missbrauchen, um ihre eigenen egoistischen Ideen zu promoten

Marc schrieb:
Daß er sich hier KiPo und Waffenrecht als Aufhänger gewählt hat, mag zwar willkürlich erscheinen, verfehlt seinen Zweck allerdings nicht. Der Autor ist keineswegs ein Befürworter dieser Sperren
Zum Vergrößern anklicken....
Er benutzt Kinderpornographie & Internetzensur als Aufhänger für seinen Waffentraum, welcher durch das Lesen seines Textes ersichtlich wird. Er schreibt in keiner Zeile, dass er Befürworter dieser Zensur ist, aber er sagt auch nicht, dass er kein Befürworter ist. Jedem ist es überlassen, wen er bei den Wahlen wählt und welche Wahlprogamme er unterstützen möchte.

almalibertad schrieb:
[persönliches blabla rausgemacht]... Der Typ spricht sich ja gerade GEGEN Zensursula und Rolli aus... Und somit gegen den blinden Aktionismus der heutigen Politiker.

Ist doch gut, das "heisse Eisen" auch mal öffentlich thematisiert werden und nicht alles was "von oben" kommt, immer nur geschluckt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Und noch an almalibertad: Nein, tut er nicht. Er verwendet Kinderpornographie & Internetzensur nur als Werbeschild für sein Waffenkrams. Du kannst das gerne noch mal unter http://www.zeit.de/2009/21/Zeitgeist-21?page=all nachlesen.
 
Ich bin für
- ein schärferes Waffengesetz
- unangemeldete Kontrollbesuche für Waffenbesitzer
Zum Vergrößern anklicken....

Siehst Du, und genau dagegen bin ich ! Wo fängt es an und wo hört es auf ?

Wir haben mithin das schärfste WGesetz der Welt und noch schärfere Gesetze verhindern imho keine weiteren Massaker sondern fördern sie nur ....
 
Stimme dem diablo da schon zu.
Die Internet Zensur und das Waffenrecht passen ja jetzt nicht soo gut zusammen. Bei der Zensur werden die Rechte aller Bürger massiv gefährdet, bei der Waffengeschichte nur die von ein paar Tausenden Waffennarren.

Die Waffengeschichte beruht ja auf einem Aktuellen Problem anlässliches des Amoklaufs und ist mehr oder weniger berechtigt das man sich da mal Gedanken macht ob es ok ist das einige Leute Waffen und tausende Einheiten Munition Zuhause horten. Andererseits sind Waffengesetze und Killerspiele nur ein kleines Puzzlestück und haben mit dem Ganzen recht wenig zu tun. Wenn ich ne Schraube locker habe kann ich auch mit nem Samurai Schwert 15 Leuten den Kopf abtrennen. Die Schusswaffe macht es zwar leichter ist aber sicher nicht der Auslöser. Da hätte die Gesellschaft mal die Schraube wieder reindrehen sollen. Vorallem die Schule übernimmt ja Heute die Rolle des Erziehers.

Die kipo zensur is ja offensichtlich nur ein freches Täuschungsmanöver, aber auch ein gutes, da Otto Normal Depp sich niemals dagegen Aussprechen würde, schon allein aus Angst öffentlich als Pedo Bär geächtet zu werden.
Ich habe mit 12-13 Jahren angefangen Porno Seiten zu surfen und habe auch alle illegalen Sachen gesehn die am Start waren. DAmals biste mit ein paar klicks von der normalen Teen Seite zu den pubertierenden Musches gekommen und mit ein paar klicks mehr zu den richtig kranken Sachen wie Sex mit Kiddys. Auch der Google Index sowie Filesharing Portale waren vollgepackt damit. Man musste nichtmal irgendwelche Speziellen Keywords benutzen.
Seit mehreren JAhren allerdings gibt es das so nicht mehr. Ein normaler Surfer wird heute niemals auf solche Dinge stoßen !!! Jeder der das weiss sieht sofort was für ein Spielchen hier gespielt wird. Ich frage mich nur ob die Leyen das auch weiss oder ob sie nur als dumme Marionette gebraucht wird.

Alles in allem aber finde ich den Atikel schon passend und gebe ihm Recht.
Sowohl Kipo Zensur als auch Verschärfung der Waffengesetze bringen mal rein garnichts.

Nur ein Satz stört mich massiv.
"Warum Abscheu vor Porno und Gewalt übles Recht zeugt "

Also bitte, Pornos und Gewalt gehören doch Quasi zu den Stützpfeilern der Menschlichen Gesellschaft. Nicht nur heute sondern schon immer ;-)
 
almalibertad schrieb:
Siehst Du, und genau dagegen bin ich .
Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist natürlich klar, dass Du den Artikel gut findest, egal wie polemisch dieser Text ist.

almalibertad schrieb:
Wir haben mithin das schärfste WGesetz der Welt und noch schärfere Gesetze verhindern imho keine weiteren Massaker sondern fördern sie nur ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, da hast Du vielleicht recht. Das Winnenden Massaker wäre nicht verhindert worden. Hätte sein Vater die Waffen aber in einem biometrisch abgesichert Tresor gelagert und nicht im Kinderzimmer gelagert oder huuu wer glaubts, gar keine Waffen gehabt, dann wär der Junge mit nem Beil in die Schule gerannt (= 1-2 tote) oder hätte sich auf die gute altmodische Weise einfach selbst abgemurkst.


Natürlich sind Waffen nicht der Auslöser, das so zu sehen ist einfach dumm. Aber man kann Massaker mit vielen Toten ermeiden. Und ein paar wenige mit Waffen gefährden einfach alle anderen, Opfer eines Amoklaufs mit Pistoleneinsatz zu werden. Ich möchte lieber vor einem Jungen weglaufen, der nen 1 Meter Beil in der Hand hat, als einem, der mir seine Pistole aus 50 Meter Entfernung auf mich ballert.
 
Die Verschärfung des Waffengesetze ist nicht dafür gedacht um irgendwelche Amokläufer daran zu hindern, das interessiert die Politik einen Scheiss.
Es ist gedacht, die Politiker zu schützen, weil sie selbst soviel scheisse bauen und korrupt wie sau sind und den Bürger abzocken, und dabei gefahr laufen das sie von den Bürger umgelegt werden.

Korruptes lügendes Dreckspack
 
Da hat mir doch mal jemand aus der Seele gesprochen... :arrow:

Genau korruptes lügendes Dreckspack und einfach nur sau dumm sind die meisten noch dazu !!!
 
wenn sie keine waffen mehr bekommen, füllen sie einfach propanflaschen mit nägeln und scherben auf und bringen sie in der großen pause auf den schulhof... ^^
 
Boah N20, wie bist dann du drauf.
 
ich? :D
schau doch mal in den nahen osten... die kameltreiber da schauen auch ob sie ne M16 für harte us dollar nehmen oder doch lieber ne propanflasche... eben aus kostengrüneden...
 
Jaja, der nahe Osten... oder auch das verlorene Meckleburg Vorpomman :D
 
N20 schrieb:
ich? :D
schau doch mal in den nahen osten... die kameltreiber da schauen auch ob sie ne M16 für harte us dollar nehmen oder doch lieber ne propanflasche... eben aus kostengrüneden...
Zum Vergrößern anklicken....

Na du schaust aber sehr genau in den Nahen Osten. Wie kann man dann so genau da schauen, wenn man keine Insider Infos hat?? :evil:
 
nee, das ist schon seit jahrzenten ne beliebte bombe... da braucht man kein insider sein...
schon vor ewigkeiten sind die dinger auch von der RAF oder auch Nazis in den staaten eingesetzt worden... willst mir jetzt zu denen auch ne verbindung anhängen? :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten